Anwenderbericht Ruhrpumpen GmbH: Großpumpenberechnung mit NX Nastran for Femap |
|
| Freitag, 18. Januar 2008 um 12:00 |
In der Automobilindustrie oder in der Luft- und Raumfahrt sind komplexe Berechnungen mit Hilfe der Finite Elemente Methode praktisch alltäglich. Im Maschinenbau indes halten es immer noch viele für zu kompliziert und schwierig, hier einzusteigen. Dabei ist es fast immer lohnend, schon in der Konstruktionsphase zu erfahren, wie sich ein Bauteil oder eine komplette Baugruppe später verhalten werden. In dieser Phase kosten Änderungen am 3D-Modell noch wenig. Ganz generell gilt der ‘Daumenwert’: Ein virtueller Prototyp und seine Analyse kosten rund die Hälfte weniger als ein physikalischer Prototyp. Dass man mit einer entsprechenden Ausbildung und guten Software-Tools schnell zu achtbaren Ergebnissen kommen kann, zeigt das Fallbeispiel Ruhrpumpen. Großpumpen in enormer VielfaltDie Ruhrpumpen GmbH wurde vor über 50 Jahren gegründet und ist mittlerweile ein Teil der Corporation EG, Monterrrey, Mexico. Bis Mitte der 90er Jahre, gehörte das Unternehmen zum Thyssen Konzern. Zum Produktprogramm zählen Kreiselpumpen für die gesamte Wasserwirtschaft, Pumpen für die Ölindustrie, für den On- und Offshore-Bereich und für den Schiffs- und Dockbau. Schon die Aufzählung der Einsatzbereiche zeigt, dass hier Großpumpen gebaut werden, deren Fördervolumen von wenigen Kubikmetern pro Stunde bis über 26.000 Kubikmeter pro Stunde reicht. Die Antriebsleistungen liegen zwischen wenigen Kilowatt bis zu einigen Megawatt. Entsprechend groß sind die Geräte selbst. Nicht selten werden Tieflader benötigt, um sie zu bewegen. Pumpen dieser Art werden in einer sehr großen Vielfalt hergestellt. Allein die Baureihe ZM hat, laut einer Druckschrift von Ruhrpumpen, 89 Baugrößen. Klar ist, dass Systeme dieser Art nur von speziell ausgebildetem und hochqualifiziertem Fachpersonal so gebaut werden können, dass sie auch unterhärtesten Bedingungen sicher funktionieren. Ruhrpumpen beschäftigt aktuell rund 400 Mitarbeiter weltweit, circa 200 davon arbeiten in Witten. Um die Pumpen stets auf dem neuesten Stand zu halten, gibt es in Witten neben der Konstruktion auch eine Entwicklungsabteilung. In beiden Bereichen werden derzeit Soliddesigner und ME-10 als CAD-Systeme eingesetzt. CAE auf Parasolid-BasisFemap bietet eine moderne Engineering-Analyse-Umgebung. Es ist kostengünstig, CAD- und Solver-neutral und ist heute die am häufigsten eingesetzte Analyse-Lösung für Nastran-Anwender. Femap wird von Siemens PLM Software integriert mit NX Nastran angeboten, beweists eine Effizienz aber auch mit anderen Solvern. Dazu gehören unter anderem MSC. Nastran, Abaqus, Ansys, LS Dyna und Marc. Femap nutzt den Parasolid-Kernel und kann so direkt auf Parasolid-Flächen und -Volumenmodelle zugreifen, bietet darüber hinaus aber auch Werkzeuge, um CAD-Modelle aus anderen Quellen zu bearbeiten. Festigkeit und Dichtigkeit „Wir habe die Analysewerkzeuge angeschafft, um zunächst einmal unsere Pumpengehäuse auf Festigkeit zu berechnen, mit dem Ziel, Material einzusparen. Ein weiterer Punkt ist, dass wir schon in der Entwicklungsphase wissen wollen, ob die Pumpe unter Prüfdruck dicht ist, denn jetzt könnten Änderungen noch einfach vorgenommen werden“, erklärt Dirk Koep. Dazu muss man folgendes wissen: Die hier betrachteten mehrstufigen Kreiselpumpen haben ein axial geteiltes Gehäuse, in dem sich der Läufer befindet. Beide Gehäusehälften werden durch Schrauben zusammengehalten und durch eine spezielle Dichtung abgedichtet. Der Prüfdruck kann bis zu 420 bar betragen. Nun wollten die Ingenieure wissen: 1. Welche Flächenpressung entsteht im Gehäuse durch die Vorspannung? 2. Wie verändert sich die Flächenpressung, wenn der Betriebsdruck bzw. der Prüfdruck aufgebracht wird? Kann dann die Dichtigkeit noch gewährleistet werden? 3. Wie verhält sich die Struktur (Schraube, Gehäuse)? Bei der Berechnung werden folgende prinzipielle Schritte durchlaufen: Die 3D-Modelle kommen aus dem CAD-System und werden in das Parasolid-Format umgewandelt, so dass sie dann problemlos in Femap übertragen werden können. „Dort entsteht zunächst ein grobes Netz, das durch die Auswahl entsprechender Geometrieelemente weiter verfeinert wird, “, erklärt Dirk Koep. Lohnt sich das?Auf jeden Fall, denn die Ergebnisse sind gut. Es hat sich gezeigt, dass Material tatsächlich eingespart werden kann, rund 20 Prozent bei den Gehäusen. Bei den Vorspannkräften der Schrauben hatten die Analysewerte eine Abweichung gegenüber den Vorgaben von nur +/- 3 Prozent. Das ist hervorragend und kann kaum noch übertroffen werden. Bei der Verifizierung an Versuchspumpen hat sich gezeigt, dass die durch die Analyse festgestellten Undichtigkeitsstellen auch im praktischen Versuch undicht wurden. Das heißt nichts anderes, als dass Modell und Wirklichkeit hervorragend übereinstimmen. Darauf kann man neue Berechnungen sehr gut aufbauen! Um in Zukunft Rechenzeit zu sparen, will Dirk Koep „das Netz zunächst gröber auslegen und nur an den kritischen Stellen dann genauer nachrechnen“. Ein Übriges werden immer schnellere Rechner tun. Eines kann man am Ende feststellen: Komplexe Berechnungen kosten Zeit, erfordern qualifiziertes Personal und gute Software, aber es lohnt sich ganz sicher! |
